یکی از مهمترین شرایط انتخاب پزشکانِ شرکت کننده در کمیسیونهای پزشکی قانونی و نظام پزشکی ، داشتن تخصص و تبحر کافی در مورد پرونده های مطروحه می باشد. برای مثال زمانی که پرونده شکایتی در خصوص قصور احتمالی یک متخصص چشم پزشکی در این کمیسیونها مطرح می گردد مسلماً باید از متبحرترین و باتجربه ترین متخصصان رشته چشم پزشکی برای کارشناسی در این پرونده دعوت به عمل آید. اما چندی پیش نکته مهمی به نظرم رسید که بد ندیدم آن را با شما در میان بگذارم.
در بسیاری از پرونده های شکایتی ، اعضای محترم کمیسیونهای برگزار شده شخصیت حقوقی بیمارستان را محکوم می نمایند و در پاره ای از این موارد کلیه کادر درمانی و نیز پزشکان بیمارستان تبرئه می گردند و تنها محکومِ پرونده مسئول فنی بیمارستان اعلام می گردد. حال سوال این است که آیا اعضای محترم شرکت کننده در کمیسیونهای مذکور اطلاعات لازم در خصوص شرح وظایف و اختیارات مسئول فنی مراکز درمانی دارند؟ به جرأت می توان گفت که پاسخ به این سوال در اکثریت موارد خیر است. به مثال واقعی زیر توجه کنید: بیماری به دلیل سوختگی حدود 50% در یک مرکز درمانی بستری می گردد و متأسفانه علی رغم ارائه کلیه اقدامات درمانی ممکن ، فوت می نماید کمیسیون پزشکی ، تمامی کادر درمانی را از اتهام قصور تبرئه می نماید و مسئول فنی را به دلیل نداشتن متخصص نورولوژیست در آن مرکز،به عنوان مقصر اعلام می دارد! و این در حالی است که در چارت تشکیلاتی هیچ مرکز سوختگی در دنیا ، نورولوژیست به عنوان کادر ضروری و لازم مراکز سوختگی تعیین نشده است و حضور متخصص داخلی در این مراکز را کافی دانسته است. مسلماً اعضای محترم چنین کمیسیونی با شرح وظایف و اختیارات مسئول فنی در مراکز درمانی و چارت تشکیلاتی پزشکان و کارکنان مراکز درمانی خصوصاً مراکز تک تخصصی آشنایی لازم را نداشته اند وگر نه چنین دلیلی را علت محکومیت مسئول فنی اعلام نمی کردند.
لذا به نظر می رسد حضور یک کارشناس مسئول فنی در این کمیسیونها ضروری باشد که این کارشناس مسئول فنی، پزشکی است که حداقل پنج سال سابقه مسئولیت فنی یک مرکز درمانی را بر عهده داشته و قوانین و شرایط مربوط به مسئولیت فنی مراکز درمانی را به خوبی بداند تا با حضور چنین فردی مجموعه یک کمیسیون پزشکی بتواند بسیار دقیقتر و کارآمدتر نسبت به بررسی پرونده های مطروحه و صدور نظر کارشناسی اقدام نماید به امید آن روز