گاه مواردی پیش می آید که بیمار از اقدامات درمانی ارائه شده توسط پزشک رضایت نداشته و از پزشک خود به حق یا ناحق شاکی است و حتی احتمال طرح شکایت در مراجع قضایی وجود دارد. در چنین مواردی ممکن است بیمار از پزشک درخواست پرداخت مبلغی جهت رفع گله مندی خود و یا به جهت انصراف از شکایت نماید! حال سوال این است که منطقی ترین اقدام در چنین مواردی چیست؟ به مثال زیر توجه کنید: فردی با تشخیص دیسک بین مهره ای تحت عمل جراحی قرار می گیرد و به علت بی احتیاطی جراح و آسیب به اعصاب مربوطه دچار foot drop در پای راست می گردد. بیمار به پزشک مراجعه نموده و وی را تهدید به شکایت می نماید و بعد از مذاکره بین پزشک و بیمار ، مقرر می گردد بیمار با دریافت مبلغی از شکایت خود صرف نظر نماید. اما چند ماه بعد مجدداً مراجعه نموده و درخواست پرداخت مبلغ دیگری از جانب پزشک می نماید و مجدداً پزشک را تهدید می کند! جراح برای بار دوم نیز مبلغی را به بیمار پرداخت می نماید و این امر چندین بار تکرار می گردد و در طی چند سال پزشک مبلغ نسبتاً قابل توجهی به بیمار پرداخت می نماید. در آخرین برخورد بین پزشک و بیمار جراح در برابر درخواست مجدد پول، مقاومت می کند و این امر منجر به طرح شکایت بیماردر مراجع قانونی شده که در نهایت پزشک محکوم به پرداخت دیه می گردد در واقع پزشک نه تنها مدتها در نگرانی و هراس از طرح شکایت به سر برده است بلکه مبلغ نسبتاً زیادی را نیز به بیمار پرداخته و در آخر نیز در مراجع قانونی محکوم و مجبور به پرداخت دیه شده است یعنی پزشک در این مورد از همه جهت متضرر گردیده است. شاید در مواردی که پزشک بیمه مسئولیت حرفه ای نداشته باشد مصالحه در خارج از سیستم قضایی با بیماری که دچار عارضه شده است کار عاقلانه ای به نظر برسد ولی این امر باید به ترتیبی باشد که جلوی سوء استفاده آینده را بگیرد برای مثال اگر قرار بر پرداخت مبلغی از طرف پزشک به بیمار شد از بیمار بابت پرداخت این مبلغ رسید دریافت گردد و در رسید مذکور دقیقاً ذکر شود که این مبلغ از طرف پزشک به بیمار پرداخت گردیده و در صورت شکایت ، بیمار متعهد می گردد که این مبلغ را به پزشک عودت دهد و یا از مبلغ دیه دریافتی کسر نماید.